Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.64 (3487)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.64 (3487) Siguiente Información oficial sobre 'IV.64' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 58/64

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tardajos CF  (66Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 241 28.428.4: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º L Yokohama Tarifeños  (398Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 232 27.127.1: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Atletico de Madrid S.A.  (358Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 226 26.526.5: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V Sacrament of Carnage  (349Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 263 25.425.4: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V alucard's team  (105Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 205 25.225.2: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L C.F. Los Naranjos  (448Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 209 22.922.9: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 26.726.7: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
7º V Nicaraguan Stars  (487Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 201 22.722.7: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Atl. SantBoi  (493Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 188 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 220.6 24.824.8: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 26.526.5: bueno (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 51º 58º 58º 26º 25º
18º 36º 16º 42º 20º 23º
España, Medias 72º 80º 174º 54º 49º
42º 117º 39º 221º 39º 98º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.