Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.60 (3483)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.60 (3483) Siguiente Información oficial sobre 'IV.60' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L STEMCELLS  (38Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 303 33.733.7: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L FC Inter Zorroza  (94Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 275 32.332.3: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Reus f.c.  (346Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 299 32.132.1: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L Moyatzo Braves  (268Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 288 31.631.6: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º V rapido celtas de foz  (107Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 280 30.830.8: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Atletico Cocotin  (119Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 279 28.628.6: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto)
7º V Yanteam Jack Flash  (200Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 228 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Deportiva  (238Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 251 24.524.5: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 275.4 30.130.1: excelente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
30.830.8: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 8º 5º 3º 35º 11º
35º 38º 32º 13º 27º 10º
España, Medias 22º 17º 12º 123º 31º
102º 202º 91º 40º 138º 25º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.