Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.56 (3479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.56 (3479) Siguiente Información oficial sobre 'IV.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga IV.56 es la tercera liga más fuerte de toda la división IV.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 3/64

Temporada 16
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Dnajuanpe f.c.  (157Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 260 30.730.7: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L Adormideras FC  (197Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 254 30.230.2: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V dos piedras  (37Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 250 29.529.5: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
4º L SurcoMen  (10Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 230 28.328.3: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 4444: brillante (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L Scola Roolz  (66Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 231 25.925.9: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Jerrys Football  (190Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 222 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V Magicarp  (152Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 218 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Shinobis F.C.  (433Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 234 20.920.9: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
237.4 26.926.9: bueno (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
25.125.1: bueno (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 21º 14º
12º 18º 12º 38º
España, Medias 18º 19º 38º 18º 28º
18º 23º 15º 59º 25º 152º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.