Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.51 (3474)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.51 (3474) Siguiente Información oficial sobre 'IV.51' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 37/64

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V EsKuALo F.C  (15Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 266 32.932.9: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.526.5: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto)
2º L amorenob  (60Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 245 32.032.0: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 13.613.6: débil (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º V gogogo  (217Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 251 28.428.4: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 31.231.2: excelente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V La Puta Crema  (141Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 205 26.126.1: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L Real Noja Deportivo  (313Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 211 25.725.7: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
6º L laxe  (239Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 193 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º L Alicante 3 Valencia 3 (5-4)  (479Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 184 18.918.9: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V ArrAIAnOs I.R.  (478Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 162 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 214.6 25.325.3: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
16.316.3: débil (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 49º 37º 22º 59º 18º
63º 57º 58º 24º 22º 17º
España, Medias 74º 56º 34º 947º 34º
1574º 579º 1011º 135º 46º 51º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.