Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.37 (3460)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.37 (3460) Siguiente Información oficial sobre 'IV.37' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 47/64

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L oo_FRooGY_oo TeaM  (204Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 262 27.727.7: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 34.534.5: formidable (alto)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo)
2º L FCacero  (237Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 240 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Dmonios  (378Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 261 25.725.7: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 49.949.9: clase mundial (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4444: brillante (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L violence  (34Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 241 25.425.4: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Patonae Rotpunkt  (421Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 211 22.822.8: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Gardier F.C.  (432Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 234 21.721.7: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
7º L Dynamo Killo  (455Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 169 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Ladilla Deportivo  (476Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 160 16.416.4: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 222.3 22.922.9: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
34.534.5: formidable (alto) 39.339.3: destacado (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 26º 47º 64º 1º 24º
1º 3º 1º 22º 45º 10º
España, Medias 41º 110º 520º 2º 43º
2º 5º 3º 73º 142º 20º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.