Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.27 (3450)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.27 (3450) Siguiente Información oficial sobre 'IV.27' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 62/64

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V DREAMTEAM 17  (20Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 421 45.145.1: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 59.859.8: titánico (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 6767: mítico (alto) 5252: clase mundial (muy alto)
2º L matrix69  (309Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 380 40.640.6: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 50.950.9: clase mundial (alto) 38.738.7: destacado (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Loranca C. de F.  (372Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 362 39.339.3: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 51.251.2: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º L ELEFANTES TAMILES  (386Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 403 38.438.4: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 74.774.7: utópico (alto) 38.638.6: destacado (alto)
7272: mágico (muy alto) 7878: divino (bajo) 7373: utópico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto)
5º V Merkava  (296Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 387 37.137.1: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 72.172.1: mágico (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
7878: divino (bajo) 6767: mítico (alto) 7373: utópico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 3737: destacado (muy bajo)
6º V ath conca  (450Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 171 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
7º L Lucronio F.C.  (469Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 127 11.811.8: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 10.710.7: pobre (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V PRIORO C.F.  (501Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 7 109 9.39.3: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 2.32.3: desastroso (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 33: desastroso (alto) 22: desastroso (bajo) 22: desastroso (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 295.0 29.829.8: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 48.148.1: magnífico (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
48.448.4: magnífico (muy alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 47.047.0: magnífico (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 58º 62º 63º 41º 58º
35º 44º 38º 52º 63º 55º
España, Medias 217º 254º 294º 91º 272º
77º 140º 78º 138º 630º 159º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.