Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.26 (3449)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.26 (3449) Siguiente Información oficial sobre 'IV.26' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 31/64

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Racing de Zamora  (26Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 392 42.042.0: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto)
2º L Peña Fragatina Atletico  (301Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 380 41.341.3: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 44.444.4: brillante (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 5454: sobrenatural (bajo)
3º L Pollos de Michigan  (409Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 361 38.638.6: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V Canteiráns  (314Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 343 36.936.9: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V Barcelona Yellow Jackets  (81Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 349 36.436.4: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 48.148.1: magnífico (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
6º L Sabatinis  (320Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 384 36.436.4: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 77.777.7: divino (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
7777: divino (muy bajo) 7575: utópico (alto) 8282: divino(+1) (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
7º V VAN DE BANDA  (262Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 296 27.927.9: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 61.761.7: extraterrestre (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
5858: titánico (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Barrioska  (473Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 234 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
342.4 35.535.5: formidable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
48.848.8: clase mundial (muy bajo) 55.455.4: sobrenatural (alto) 51.851.8: clase mundial (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 34.534.5: formidable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 31º 31º 32º 17º 36º
19º 16º 22º 43º 33º 39º
España, Medias 44º 44º 59º 31º 91º
32º 29º 40º 93º 138º 84º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.