Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.16 (3439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.16 (3439) Siguiente Información oficial sobre 'IV.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 26/64

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Blandos  (483Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 264 31.231.2: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º V Rastaman FC  (63Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 254 30.530.5: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L kogorzaleku  (379Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 260 30.330.3: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º L FC Pratenc  (62Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 281 28.928.9: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 52.852.8: sobrenatural (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
4747: magnífico (alto) 6363: extraterrestre (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Peña Cadista El PELOTAZO  (38Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 229 28.628.6: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo)
6º L CNGalaico  (285Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 239 28.528.5: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Celtic de Vigo  (425Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 207 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º V aronofski1  (353Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 7 193 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 240.9 27.727.7: bueno (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 28º 26º 23º 24º 43º
27º 21º 31º 49º 29º 40º
España, Medias 45º 45º 45º 87º 104º
127º 61º 144º 426º 59º 316º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.