Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.13 (3436)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.13 (3436) Siguiente Información oficial sobre 'IV.13' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 21/64

Temporada 16
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Huesca Sarrios  (170Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 239 29.929.9: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L ReaL TaTa C.F.  (178Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 236 25.725.7: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º V Communards manda  (168Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 265 25.325.3: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
5959: titánico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
4º L F.C. PASIONES  (227Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 244 24.424.4: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V 11FUTRILLOS  (253Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 217 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 26.726.7: bueno (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V el pinganillo  (128Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 211 24.424.4: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 26.926.9: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L THe_WaTeR_PaRTyS  (256Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 175 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Konig F.C.  (418Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 5 182 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
221.1 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
28.328.3: bueno (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 13º 21º 36º 39º
14º 41º 25º 48º
España, Medias 32º 39º 58º 14º 70º
12º 41º 246º 48º 258º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.