Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

III.5 (3412)

Temporada: Jornada: División:    

Previa III.5 (3412) Siguiente Información oficial sobre 'III.5' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 12/16

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L wizzer's  (61Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 300 31.431.4: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 99: pobre (muy bajo) 4343: brillante (alto)
2º V XO OISHI  (58Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 251 30.230.2: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V pinkfloyd  (9Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Jugar creativamente 245 27.327.3: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Y sin embargo  (32Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 239 26.226.2: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º L Bodom Warhearts  (104Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 233 25.825.8: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V Marmotas Team  (114Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 225 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L Viking Isbiliya  (109Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 245 23.023.0: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto) 3131: excelente (alto)
8º V MTKL  (120Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 164 18.718.7: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 237.8 25.925.9: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 3, Medias 6º 12º 16º 1º 11º
1º 1º 2º 1º 16º 9º
España, Medias 12º 30º 99º 3º 56º
2º 3º 8º 5º 189º 153º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.