Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

III.1 (3408)

Temporada: Jornada: División:    

Previa III.1 (3408) Siguiente Información oficial sobre 'III.1' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga III.1 es la segunda liga más fuerte de toda la división III.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 2/16

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L lucer  (43Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 271 34.334.3: formidable (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Guamasa FC  (8Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 253 33.033.0: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 9.49.4: pobre (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto)
3º L UAB United  (62Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 274 29.629.6: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Mugardos United  (11Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 263 29.329.3: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Real Club Vigo  (10Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 244 28.628.6: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V calixto  (65Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 216 27.327.3: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
7º V Rochemback  (91Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 9 240 23.923.9: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.243.2: brillante (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Maristas C.F.  (109Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 206 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 245.9 28.428.4: bueno (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
25.125.1: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 3, Medias 3º 2º 3º 12º 7º
8º 13º 9º 8º 11º 1º
España, Medias 7º 6º 5º 117º 13º
62º 136º 141º 36º 39º 2º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.