Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1710 (179253)

10:25:29 La liga VIII.1710 no tiene medias en la temporada 33

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1710 (179253) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1710' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mosconia C.D.  (2151Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 196 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Los MaReS F.C  (3961Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Presionar Nivel de táctica: 5 193 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º V Keite  (9534Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 153 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 14.214.2: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Podromo City  (6281Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 150 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Xumo's Club  (9354Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 141 15.415.4: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Dader's Club  (6704Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 15.015.0: débil (alto) 1111: pobre (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
7º L ADESAVI  (15409Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 115 12.012.0: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Anonimus Fc  (15691Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 111 11.311.3: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 151.0 16.116.1: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)


No hay partidos registrados de 'VIII.1710' en la temporada 33.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.