Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.991 (15309)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.991 (15309) Siguiente Información oficial sobre 'VI.991' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 255/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sisante Juniors  (1405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 33.833.8: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Cheeseheads  (1247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 32.432.4: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 6060: titánico (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V C.D. Alcudia de Crespins  (1187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 293 31.531.5: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V Bakalao en tu boca  (1609Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.230.2: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º L Isla Verde FC  (7959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 251 27.627.6: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Barbadillo Tractor Drivers  (5185Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 25.125.1: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V Necopen 400  (3369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 25.025.0: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
8º V Madrid 2016  (3387Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 256 24.224.2: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 50.250.2: clase mundial (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
4242: brillante (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
269.3 28.728.7: excelente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
35.935.9: formidable (muy alto) 39.039.0: destacado (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 262º 255º 235º 361º 424º
281º 618º 189º 188º 660º 342º
España, Medias 598º 592º 564º 687º 757º
605º 950º 499º 509º 990º 673º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.