Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.987 (15305)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.987 (15305) Siguiente Información oficial sobre 'VI.987' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 475/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V GUADALUPE PLATA  (1568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 288 30.530.5: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V gruas andres F.C.  (1534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.330.3: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º V SD-KEKUS  (2637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 268 29.029.0: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L DKT León BM  (4478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.928.9: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Equipo'sPPP licenced  (5208Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 28.928.9: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 51.251.2: clase mundial (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
4747: magnífico (alto) 5959: titánico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Mosketeer  (5402Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 244 25.225.2: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
7º L rendueles  (6505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
8º V lallhoza C.F.  (5847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 202 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
256.0 27.227.2: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
34.634.6: formidable (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 375º 475º 649º 149º 674º
178º 163º 138º 980º 268º 837º
España, Medias 716º 816º 990º 473º 1013º
504º 476º 465º 1342º 600º 1179º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.