Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.948 (15266)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.948 (15266) Siguiente Información oficial sobre 'VI.948' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 731/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SD B  (3612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 280 30.130.1: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L De pasada F. C.  (3724Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 272 29.129.1: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L Ravaleta F.C  (3891Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 254 28.828.8: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V Rauxa F.C  (2569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.628.6: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V C.D. Cacharritos  (4072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 252 26.726.7: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º V Penitents CD  (4360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.025.0: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L N.Y. Tinderwolves  (6952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Arenas Club  (7676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 15.815.8: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
236.9 25.625.6: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
31.031.0: excelente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 833º 731º 208º 907º 872º
766º 972º 808º 783º 884º 785º
España, Medias 1174º 1072º 541º 1254º 1214º
1111º 1324º 1153º 1125º 1227º 1125º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.