Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.946 (15264)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.946 (15264) Siguiente Información oficial sobre 'VI.946' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 384/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Darkdom CF  (779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 297 36.036.0: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V Black Bullss  (132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 34.934.9: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 43.143.1: brillante (alto) 39.239.2: destacado (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3º V RUMA C.F.  (3443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 28.328.3: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º L Billyllou Team  (5129Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.727.7: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Athletic Baganes  (4336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 234 25.725.7: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo)
3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3131: excelente (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
6º V Heidelberg 82 FC  (4351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 25.425.4: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L panzer28  (5422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 264 24.724.7: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 5959: titánico (alto) 13.513.5: débil (bajo)
5858: titánico (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L Burguillos CF  (7853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 15.915.9: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 251.8 27.327.3: bueno (alto) 27.127.1: bueno (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 463º 384º 48º 339º 996º
261º 363º 439º 948º 947º 1004º
España, Medias 804º 725º 381º 676º 1344º
596º 696º 777º 1301º 1294º 1381º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.