Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.923 (15241)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.923 (15241) Siguiente Información oficial sobre 'VI.923' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F. GUDIZAC  (2395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 273 30.330.3: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V soriaclub  (1508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 29.929.9: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V D'Esponja  (3432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 253 27.827.8: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Wasabi SAD  (5550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 218 25.025.0: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto)
5º L 98' Bulls  (5345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 215 24.424.4: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Dungeons&Dragons  (7559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 194 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V NANTA S.A  (6906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.119.1: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V inter_mitente  (6551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 18.218.2: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 220.0 24.424.4: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
25.425.4: bueno (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 957º 869º 420º 1019º 661º
1014º 1015º 1014º 721º 488º 778º
España, Medias 1298º 1210º 761º 1394º 1002º
1385º 1402º 1389º 1062º 824º 1121º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.