Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.922 (15240)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.922 (15240) Siguiente Información oficial sobre 'VI.922' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 371/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Esbirros  (308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 221 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
2º L F.C. B & C  (3312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 24.524.5: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Rayo Oliva  (3284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 203 23.123.1: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
4º V Barnacity c.f.  (1388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.722.7: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L Specialized C.F.  (1619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 22.422.4: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L ZepTeam  (7123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V turiaso  (5801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V AbunDios  (7351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 185 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 200.5 22.022.0: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
24.924.9: bueno (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 13.613.6: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 418º 371º 327º 285º 590º
350º 158º 550º 827º 123º 957º
España, Medias 744º 695º 647º 604º 1048º
688º 421º 987º 1732º 382º 2142º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.