Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.912 (15230)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.912 (15230) Siguiente Información oficial sobre 'VI.912' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L callorma  (554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 306 34.634.6: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 30.830.8: excelente (alto)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Danwikis  (3241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 30.730.7: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 61.261.2: extraterrestre (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
5959: titánico (alto) 6969: mágico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V F.C. Vendetta 1.976  (3919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 29.829.8: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 27.427.4: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 5252: clase mundial (muy alto)
4º L Cupones  (2366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 242 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Nets Brooklyn NY Toledo  (3561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.424.4: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º V Glendale Gauchos  (6581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 18.718.7: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V FC Cigaleros  (7254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 170 17.617.6: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 27.427.4: bueno (alto) 14.714.7: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Panotxes Assessines  (6983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 111 11.411.4: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 227.0 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
29.829.8: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 673º 614º 334º 793º 673º
762º 804º 719º 661º 797º 316º
España, Medias 1014º 955º 674º 1135º 1014º
1104º 1146º 1061º 1002º 1138º 655º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.