Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.900 (15218)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.900 (15218) Siguiente Información oficial sobre 'VI.900' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 794/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Angeles furiosos A.C  (1646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 163 18.518.5: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L F.C. GADES  (3099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 10.610.6: pobre (alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
3º L Bettored C.F.  (3870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 16.216.2: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V Godoy Cruz C.F  (2511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 15.215.2: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V C.F. KHC  (3116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 132 14.514.5: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V carapialis and de nait  (6531Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 13.313.3: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.714.7: débil (alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L steagua contaminada  (7957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.512.5: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 15.415.4: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V tronchos  (6303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 127 11.811.8: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 10.910.9: pobre (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 137.0 14.814.8: débil (alto) 13.513.5: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
18.918.9: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 12.012.0: pobre (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 13.013.0: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 852º 794º 580º 661º 829º
567º 672º 739º 999º 455º 788º
España, Medias 1194º 1136º 924º 1101º 1357º
956º 1141º 1236º 2238º 822º 1656º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.