Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.892 (15210)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.892 (15210) Siguiente Información oficial sobre 'VI.892' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Jorge Olmos  (2397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 271 30.230.2: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º V Pasma Team CF  (2850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 29.129.1: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º V Area Concor  (2374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 234 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Linares Sierra  (4670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 259 25.125.1: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5959: titánico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L F.C. Camelot  (6562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 222 21.821.8: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
6º L Les Sanses  (6221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 203 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 7.97.9: horrible (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 3434: formidable (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V R.C Deportivo de la Coruña  (7140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 17.817.8: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º L Torello_B  (7818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 139 16.116.1: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
220.6 23.423.4: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
30.630.6: excelente (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 915º 940º 887º 749º 798º
783º 664º 749º 918º 719º 629º
España, Medias 1256º 1281º 1228º 1091º 1139º
1126º 1007º 1091º 1266º 1062º 968º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.