Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.877 (15195)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.877 (15195) Siguiente Información oficial sobre 'VI.877' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 109/1024

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Holandesitos  (2264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.922.9: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º L Biopolimeros Juniors  (1132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 22.722.7: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º V El Galeon verdiblanco  (216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.322.3: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V 7 Torres  (3090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V alconchel c.f.  (3910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 15.215.2: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Pepe Cuervo F.C.  (2103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Los Patxis  (6363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 177 16.216.2: débil (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Sevilla F.C. SAD  (5016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 3 123 13.613.6: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 182.6 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
24.024.0: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 58º 109º 283º 69º 368º
78º 128º 33º 604º 383º 220º
España, Medias 346º 419º 593º 207º 694º
215º 323º 122º 1111º 712º 474º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.