Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.836 (15154)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.836 (15154) Siguiente Información oficial sobre 'VI.836' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 83/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L KStyle United  (446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 258 30.030.0: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Domayo FC  (412Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.629.6: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Musico Ziryab C.F.  (2417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 25.425.4: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 11.111.1: pobre (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Vélez Málaga  (1055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.624.6: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V francar  (1908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.524.5: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Fasferes Team  (1582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L Piedra Dorada  (6854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 19.619.6: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V Pérez de pazos  (6740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 219.0 24.224.2: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
26.826.8: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 93º 83º 258º 331º 17º
301º 429º 242º 144º 4º 331º
España, Medias 393º 384º 570º 673º 218º
616º 823º 508º 379º 117º 696º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.