Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.835 (15153)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.835 (15153) Siguiente Información oficial sobre 'VI.835' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 535/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Palofumeque F.C.  (2671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 217 22.822.8: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 14.114.1: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º V Alpha Team  (664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V KALYPOLIS  (5940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 26.726.7: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Avril Lavigne C.F.  (3520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Amunt Valencia  (6113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
6º L triskelion  (5753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 174 19.119.1: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 66: horrible (bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
7º V Muribundis  (3736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 172 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Ron Arehucas F.C.  (7082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 121 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 179.4 19.419.4: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 382º 535º 803º 181º 126º
280º 155º 204º 381º 422º 16º
España, Medias 715º 873º 1187º 410º 400º
517º 380º 422º 700º 769º 65º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.