Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.832 (15150)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.832 (15150) Siguiente Información oficial sobre 'VI.832' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 58/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Facus  (83Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 361 39.539.5: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L C.D. ALMOGAVAR  (1125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 34.534.5: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 54.554.5: sobrenatural (alto) 27.127.1: bueno (alto)
5959: titánico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º L BEGUR  (504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 34.334.3: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V nirgumil  (2871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.630.6: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 34.934.9: formidable (alto)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5º V Foreros flores  (1175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.430.4: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L CANBAR NW. F.C  (2579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.329.3: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º V racing de haka c.f.  (7105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 159 18.318.3: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Sanchez Team  (7449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 18.318.3: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 274.5 29.429.4: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
35.935.9: formidable (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 63º 58º 192º 434º 27º
273º 759º 163º 20º 85º 45º
España, Medias 402º 397º 531º 774º 334º
607º 1104º 496º 299º 376º 353º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.