Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.832 (15150)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.832 (15150) Siguiente Información oficial sobre 'VI.832' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 20/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Facus  (29Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 354 37.737.7: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 4747: magnífico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L C.D. ALMOGAVAR  (410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 329 33.233.2: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 54.454.4: sobrenatural (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5959: titánico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Foreros flores  (1375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.432.4: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V CANBAR NW. F.C  (1725Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.429.4: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
5º V BEGUR  (1207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.526.5: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Rubeolo CF  (5200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
7º L Rebedul FC  (5402Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 233 24.924.9: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto)
8º V Kutzxipú  (6979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 17.817.8: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 267.1 28.428.4: bueno (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
35.135.1: formidable (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 35º 20º 143º 569º 5º
385º 837º 298º 4º 45º 12º
España, Medias 373º 358º 472º 912º 249º
719º 1185º 630º 181º 283º 267º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.