Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.809 (15127)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.809 (15127) Siguiente Información oficial sobre 'VI.809' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 6/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El Porto S.C  (917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º V Lo Saben Los Negros  (760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L inter david f.c.  (520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 178 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V spunispuskis  (968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.318.3: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Excel·lent Futbol Team  (235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.917.9: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Tato´s club  (3613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Remei F.C.  (3984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V los putos_amos  (2231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 167.0 18.518.5: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 10º 6º 9º 303º 271º
418º 233º 366º 137º 200º 838º
España, Medias 351º 347º 331º 627º 621º
763º 541º 708º 390º 536º 1785º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.