Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.800 (15118)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.800 (15118) Siguiente Información oficial sobre 'VI.800' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 131/1024

Temporada 40
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sporting d'Olot  (523Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 33.733.7: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 31.231.2: excelente (alto)
3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º L Sense Limit F.C  (4504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 32.132.1: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 54.554.5: sobrenatural (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
5050: clase mundial (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V profesioteam  (397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 32.032.0: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L HamsterTeam  (1868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.229.2: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 29.629.6: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Ziggy and the spiders  (3808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 264 26.726.7: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Gusurmendi F.T.  (1458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 26.126.1: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Steelwood  (4496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 276 25.525.5: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 57.357.3: titánico (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5959: titánico (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L soniayliam  (6472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 25.325.3: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 276.6 28.828.8: excelente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 26.726.7: bueno (alto)
38.538.5: destacado (alto) 46.846.8: magnífico (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 50º 131º 501º 21º 359º
53º 12º 36º 544º 237º 433º
España, Medias 351º 445º 856º 148º 686º
253º 51º 212º 974º 452º 802º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.