Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.784 (15102)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.784 (15102) Siguiente Información oficial sobre 'VI.784' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 177/1024

Temporada 16
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real CRISCRIS C.F.  (784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 196 22.722.7: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V Delia  (806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 181 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L rai-panai FC  (2153Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 18.718.7: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
4º L Los Cosos F.C.  (3235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 191 17.717.7: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 15.115.1: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V FC hasumedic  (2708Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 17.617.6: insuficiente (bajo) 55: horrible (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
6º V S.D.Talayuela  (3721Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 146 15.415.4: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Inter de Bunker  (6389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 145 14.114.1: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo)
8º V tornadomotor F.C.  (6164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 132 14.014.0: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 15.415.4: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
168.0 17.517.5: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
23.323.3: aceptable (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 13.613.6: débil (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 35º 177º 793º 28º 60º
58º 22º 43º 131º 46º 529º
España, Medias 373º 518º 1142º 164º 363º
216º 143º 178º 331º 347º 1018º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.