Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.756 (15074)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.756 (15074) Siguiente Información oficial sobre 'VI.756' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 215/1024

Temporada 40
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Xamasdaras  (1353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 32.632.6: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 38.938.9: destacado (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto)
2º V DYL 2006 C.F.  (1349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 31.731.7: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V tomatitos cañoneros  (1986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 30.330.3: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V pub__contacto  (3087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 255 29.529.5: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Tito Sarqui United  (2688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 29.529.5: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V C.F. Dirdam  (1795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 29.229.2: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto)
7º L hormigascf  (4975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 26.826.8: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto)
8º L F.C HORADADA  (7335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 221 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 268.9 29.229.2: excelente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 27.127.1: bueno (alto)
33.633.6: formidable (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 329º 215º 73º 533º 421º
557º 551º 468º 650º 299º 355º
España, Medias 651º 532º 331º 925º 763º
947º 1018º 833º 1150º 548º 697º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.