Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.694 (15012)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.694 (15012) Siguiente Información oficial sobre 'VI.694' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 983/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ANDA F.C  (1000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Baserritarra  (4600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 258 29.029.0: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
3º V Chatarra f.c  (5097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 24.424.4: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Akira Revolution  (5526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 47.447.4: magnífico (alto) 13.513.5: débil (bajo)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4444: brillante (muy alto) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Santako F.C.  (4184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Ruben Team 04  (7660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º L FCZH  (7865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 134 14.614.6: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L ViZaRRi TeaM  (7708Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 112 11.511.5: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 8.28.2: horrible (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 204.9 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 962º 983º 904º 632º 1012º
399º 835º 490º 846º 1024º 809º
España, Medias 1303º 1325º 1246º 973º 1367º
739º 1178º 831º 1189º 1617º 1150º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.