Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.687 (15005)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.687 (15005) Siguiente Información oficial sobre 'VI.687' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 153/1024

Temporada 66
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Herbie 54  (2428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 348 36.436.4: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Blue Berry  (134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 360 35.635.6: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 69.769.7: mágico (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 8585: divino(+2) (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º L fresku F.C  (970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.034.0: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Rangers de Samil  (2803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 31.831.8: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 5858: titánico (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V TxikiTeam  (5559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 26.626.6: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 49.949.9: clase mundial (bajo) 11.411.4: pobre (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º L U.D. Full de Mango  (5656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 211 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto)
7º V F.C. Vic  (3689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 260 24.124.1: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 53.653.6: sobrenatural (bajo) 15.415.4: débil (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5959: titánico (alto) 2222: aceptable (bajo) 44: desastroso (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V BRUKER C.F.  (6410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.721.7: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
279.6 29.329.3: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
39.539.5: destacado (muy alto) 42.842.8: brillante (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 107º 153º 410º 295º 88º
181º 511º 205º 26º 264º 98º
España, Medias 448º 494º 751º 629º 418º
509º 852º 532º 324º 593º 422º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.