Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.671 (14989)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.671 (14989) Siguiente Información oficial sobre 'VI.671' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Juniors F.C.  (307Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 185 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
22.122.1: aceptable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 14.914.9: débil (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 14.714.7: débil (alto)
2º UD Villel  (1166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 160 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 13.713.7: débil (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
3º eval_var  (1710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 158 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 15.115.1: débil (alto)
16.316.3: débil (muy alto) 27.227.2: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
4º C.D TUBO FERNANDEZ  (1767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 161 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º Los Bestias FC  (1842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 163 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
24.824.8: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
6º arowines  (4424Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 151 15.115.1: débil (alto) 10.510.5: pobre (alto) 27.327.3: bueno (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
26.726.7: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo)
7º pablo de olavide  (6517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 122 13.413.4: débil (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 15.215.2: débil (alto)
13.813.8: débil (bajo) 14.814.8: débil (alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)
8º kluivert f.c.  (8007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 137.5 14.714.7: débil (alto) 12.712.7: débil (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
18.018.0: insuficiente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 12.012.0: pobre (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 12.012.0: pobre (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 157.1 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 32º 111º 624º 19º 219º
29º 22º 16º 574º 119º 421º
España, Medias 373º 452º 970º 171º 564º
198º 179º 151º 1139º 441º 897º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.