Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.664 (14982)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.664 (14982) Siguiente Información oficial sobre 'VI.664' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 277/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tropezón de Tanos  (457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 352 37.637.6: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 43.243.2: brillante (alto)
4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
2º V Concanos  (484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 34.834.8: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 50.850.8: clase mundial (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 6767: mítico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Team Leonidas  (2996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 32.332.3: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Montesinos ONCE Murcia  (767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 32.132.1: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 7070: mágico (bajo) 3434: formidable (bajo)
5º L Hondón Nieves C.F.  (5753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 212 24.124.1: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Jazz Messengers F.C.  (5752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 229 24.124.1: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V R Oviedo CF  (6429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 187 21.721.7: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V akelarre team  (6632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
257.5 28.528.5: excelente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
25.025.0: bueno (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto) 27.427.4: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 443º 277º 128º 872º 206º
894º 749º 896º 294º 207º 238º
España, Medias 784º 618º 461º 1214º 539º
1238º 1090º 1240º 631º 531º 571º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.