Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.659 (14977)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.659 (14977) Siguiente Información oficial sobre 'VI.659' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 594/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º los romacho  (893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 302 33.133.1: formidable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
37.337.3: destacado (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
2º Chelinis F.C.  (3359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 273 29.429.4: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
40.340.3: destacado (muy alto) 51.351.3: clase mundial (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
3º Maskina F.C.  (4544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 263 27.927.9: bueno (muy alto) 27.227.2: bueno (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
4º panda de vagos  (5644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 249 26.326.3: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
5º coxinaco  (5867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 234 26.026.0: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
20.720.7: aceptable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
6º F.C. Sabinas  (6163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 225 25.525.5: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
7º South WhiteHill  (6166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 253 25.525.5: bueno (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
38.938.9: destacado (alto) 50.450.4: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
8º Batallón Antisistema  (8181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 224.8 24.224.2: aceptable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
28.928.9: excelente (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
Medias de la liga sin WO's 256.9 27.727.7: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
33.033.0: formidable (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 643º 594º 458º 414º 774º
633º 159º 711º 886º 429º 930º
España, Medias 977º 927º 783º 735º 1115º
974º 346º 1057º 1252º 695º 1321º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.