Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.657 (14975)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.657 (14975) Siguiente Información oficial sobre 'VI.657' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Machunbared 2.0  (1125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 34.734.7: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 31.131.1: excelente (alto)
4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Albinegra Emirates  (4877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 256 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L NewStyle_  (3927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.026.0: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Cucus  (5285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.424.4: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Cotonificio  (6129Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 203 22.222.2: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Maccabi de Lesionar  (7001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 185 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 14.514.5: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V Fita Team  (7391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 174 18.318.3: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Trophy_Hunters  (7181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 162 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
222.8 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 933º 940º 885º 866º 766º
749º 936º 777º 816º 751º 607º
España, Medias 1274º 1281º 1228º 1211º 1107º
1092º 1287º 1124º 1160º 1091º 948º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.