Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.647 (14965)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.647 (14965) Siguiente Información oficial sobre 'VI.647' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 795/1024

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L bassa de les oronetes  (960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 348 34.134.1: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 71.271.2: mágico (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
6363: extraterrestre (alto) 8282: divino(+1) (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Pamela Two2  (2742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 311 32.732.7: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V ratoneitor  (2683Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 28.228.2: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5959: titánico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º V ASHASSIN  (4697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 248 27.627.6: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V BARCELONA C.F. 1980  (6243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.821.8: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
6º L Somaliafront CF  (6969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Chimpancés dislexicos  (6557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L F.C.Grasalba  (7454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 175 18.118.1: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 243.6 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
35.335.3: formidable (alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 696º 795º 803º 108º 991º
168º 51º 305º 964º 980º 915º
España, Medias 1037º 1136º 1144º 428º 1336º
499º 286º 645º 1310º 1333º 1259º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.