Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.634 (14952)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.634 (14952) Siguiente Información oficial sobre 'VI.634' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 361/1024

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L usuclack  (1242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 277 31.931.9: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L harpo  (2484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 31.131.1: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
3º L Lugzburg  (1743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 299 30.830.8: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
4º V sporting costrato  (4006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 245 27.227.2: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Bolvir  (3302Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 231 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Eternal BCN Club  (3200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 239 24.624.6: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 35.235.2: formidable (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto)
7º L osi  (7588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.721.7: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V iverson all stars  (3756Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 203 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
248.4 26.626.6: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 31.231.2: excelente (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 30.030.0: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 424º 361º 302º 636º 209º
708º 493º 733º 216º 424º 122º
España, Medias 749º 683º 611º 1079º 511º
1188º 908º 1224º 526º 746º 398º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.