Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.617 (14935)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.617 (14935) Siguiente Información oficial sobre 'VI.617' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 54/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L R.Ferrol  (183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 351 40.040.0: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Real Canillas C.F.  (835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 34.834.8: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto)
3º L La Robla  (1984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 32.132.1: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º L aurtikijin fc  (2973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 31.131.1: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L matekocido  (3451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 273 29.629.6: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V The Morticons  (5325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Papadinerus FC  (5354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 211 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Paquetots FCC  (4559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 230 22.022.0: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 271.4 29.629.6: excelente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
34.334.3: formidable (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 83º 54º 21º 322º 274º
320º 411º 236º 250º 459º 123º
España, Medias 418º 387º 324º 653º 609º
653º 736º 565º 586º 791º 452º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.