Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.615 (14933)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.615 (14933) Siguiente Información oficial sobre 'VI.615' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 228/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C los pelendones  (282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 33.833.8: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 3939: destacado (alto)
2º L Atlético Uzumaki  (2451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 33.133.1: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 53.253.2: sobrenatural (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5858: titánico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L Bilbilis  (1967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 32.932.9: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L puedematar  (3786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 29.229.2: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Ceutí  (3654Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 267 28.028.0: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L Rayo Zaragozano  (4780Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 27.727.7: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º V Bilboko Golegileak  (5955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 242 27.127.1: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V javos  (6433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 211 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 26.526.5: bueno (alto)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 273.4 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
33.133.1: formidable (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 35.035.0: formidable (alto) 27.427.4: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 196º 228º 699º 442º 26º
473º 462º 399º 13º 101º 63º
España, Medias 530º 564º 1040º 775º 298º
808º 780º 731º 252º 332º 355º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.