Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.595 (14913)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.595 (14913) Siguiente Información oficial sobre 'VI.595' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Villa de Linköping  (1892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 280 34.334.3: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 41.941.9: brillante (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 6565: mítico (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L notinganprissa  (2257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 33.133.1: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Cerditos Salvajes  (2483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.532.5: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º V sacuper  (2338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 29.529.5: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 54.954.9: sobrenatural (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5151: clase mundial (alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Lerruzt  (6020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 240 27.127.1: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Zombiepique  (1848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L fc txukeibols  (7880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 140 15.115.1: débil (alto) 1414: débil (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L vegetax  (8104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 12.412.4: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 233.4 25.625.6: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
28.128.1: bueno (muy alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 836º 757º 668º 825º 516º
879º 655º 881º 779º 189º 868º
España, Medias 1177º 1098º 1009º 1168º 855º
1225º 998º 1227º 1119º 513º 1213º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.