Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.585 (14903)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.585 (14903) Siguiente Información oficial sobre 'VI.585' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 850/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Kogorza by dumax  (2647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 214 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
2º L Boom81  (1587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
3º V Real FYT  (1088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 18.918.9: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L BEC DE L'AGUILA  (5476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 160 18.518.5: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
5º V Tardesillas F.C.  (5562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 16.016.0: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto)
6º V velas negras  (4993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 165 15.415.4: débil (alto) 55: horrible (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
7º L Canibales  (7714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 121 12.512.5: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Los Cortapichas  (8084Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 56 4.94.9: horrible (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 153.1 15.915.9: débil (muy alto) 12.012.0: pobre (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
22.022.0: aceptable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 572º 850º 1000º 57º 521º
119º 51º 79º 351º 445º 735º
España, Medias 913º 1191º 1481º 204º 883º
300º 197º 231º 742º 798º 1512º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.