Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.585 (14903)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.585 (14903) Siguiente Información oficial sobre 'VI.585' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 529/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Boom81  (3122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.219.2: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
2º L velas negras  (4496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 177 18.618.6: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Los Cortapichas  (1967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 18.118.1: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
4º L Bayern Munich Cf  (3940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 195 18.118.1: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3535: formidable (alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Real FYT  (1446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 17.717.7: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
6º V BEC DE L'AGUILA  (3608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 141 15.315.3: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Canibales  (7434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 136 14.214.2: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Peichiball  (6683Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 13.713.7: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 162.5 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 246º 529º 917º 32º 352º
80º 15º 86º 275º 222º 826º
España, Medias 587º 870º 1282º 172º 698º
256º 112º 259º 576º 549º 1689º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.