Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.576 (14894)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.576 (14894) Siguiente Información oficial sobre 'VI.576' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 408/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C.Chikinino  (1359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 213 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V mujeres con gafas  (660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 23.523.5: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
3º L fraggle rock  (6383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.922.9: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 15.115.1: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V BoFC  (3107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 189 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º L Linares C.F.  (5902Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L rubi  (5678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
7º V C.B. Deusto  (4224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.219.2: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Palacios F.C.  (6003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 133 12.612.6: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 185.8 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
22.922.9: aceptable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 320º 408º 677º 467º 35º
477º 477º 444º 5º 394º 39º
España, Medias 653º 743º 1048º 795º 256º
809º 824º 747º 44º 738º 152º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.