Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.522 (14840)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.522 (14840) Siguiente Información oficial sobre 'VI.522' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 764/1024

Temporada 67
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Juan Andres CF  (2233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 388 43.143.1: brillante (alto) 5959: titánico (alto) 65.265.2: mítico (muy bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
6868: mítico (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
2º V Coll de Nargo C.F.  (727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 356 39.539.5: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto)
3º V WAXISNAMES FC  (4923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.929.9: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 43.543.5: brillante (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º L NOTHINGAN CARA  (3875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.229.2: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L eman club  (3948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 27.227.2: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Rayo Zaragozano  (2782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 22.722.7: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V illescas FC  (7393Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 173 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Vesalius F.C.  (8116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 122 12.612.6: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
255.0 27.827.8: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
31.531.5: excelente (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 857º 764º 333º 713º 958º
842º 475º 854º 1004º 677º 1012º
España, Medias 1198º 1105º 674º 1056º 1304º
1185º 814º 1197º 1381º 1015º 1385º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.