Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.517 (14835)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.517 (14835) Siguiente Información oficial sobre 'VI.517' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 292/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L senderoluminoso  (213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.727.7: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 26.526.5: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2º L Noveno Iris FC  (2309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.623.6: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 14.814.8: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V fran team  (3761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 22.322.3: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V CF K  (1850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 207 21.821.8: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Real Crupillos 1679 C.F.  (3536Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L scorssese  (6821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 196 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V TCP vs UDP  (5327Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 18.818.8: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V Polo Aire F.C.  (6379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 171 18.518.5: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 206.0 22.022.0: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
28.428.4: bueno (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 229º 292º 417º 167º 470º
182º 162º 213º 547º 553º 274º
España, Medias 533º 602º 767º 423º 834º
448º 399º 497º 1061º 974º 567º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.