Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.490 (14808)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.490 (14808) Siguiente Información oficial sobre 'VI.490' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aguas Profundas C.F.  (78Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 37.437.4: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto)
2º L Atletico Polvoranca  (2461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 305 30.930.9: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Gaguines  (3633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 30.230.2: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Sporting Mascaraque  (2031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.129.1: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V CD Avenue  (3953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 219 23.923.9: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Mac_  (6950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Las Alimañas  (7990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 12.812.8: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Ciudad De Lucena "CDL"  (8080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 108 11.911.9: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 10.510.5: pobre (alto)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 230.5 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 34.734.7: formidable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
32.332.3: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 832º 836º 625º 495º 974º
407º 579º 490º 898º 936º 961º
España, Medias 1173º 1177º 966º 836º 1319º
747º 920º 831º 1245º 1284º 1313º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.