Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.489 (14807)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.489 (14807) Siguiente Información oficial sobre 'VI.489' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 914/1024

Temporada 70
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Tasca FC  (2285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 31.931.9: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L griñón city  (5249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 256 26.226.2: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 47.147.1: magnífico (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Guams  (3503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 244 25.625.6: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V Rayo Planense  (5331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 249 25.125.1: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
4343: brillante (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L Hoymojopantostao  (6020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 235 24.924.9: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V Brighton Cucumbers  (6420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 249 23.423.4: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 49.849.8: clase mundial (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V ARO CE  (6269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 22.522.5: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º V Tajamar Sacristans  (7401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.019.0: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
239.9 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
33.633.6: formidable (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 763º 914º 975º 136º 970º
218º 135º 104º 867º 1001º 687º
España, Medias 1104º 1255º 1317º 447º 1311º
549º 417º 406º 1208º 1352º 1027º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.