Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.488 (14806)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.488 (14806) Siguiente Información oficial sobre 'VI.488' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 503/1024

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jon Carrera C.F.  (1803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.531.5: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º L FC Alconeti  (3070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 291 31.431.4: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3º V New Panter  (4827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 28.828.8: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L U.D. Islas  (6879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 254 27.327.3: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Força Roja  (5778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º V U.D. Fotingo Amarillo  (4502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 262 25.825.8: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L pistos  (2110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 266 24.824.8: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3838: destacado (bajo)
8º V Real Pazuengos City  (6110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 235 24.224.2: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
266.5 27.627.6: bueno (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
39.539.5: destacado (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 312º 503º 693º 60º 666º
35º 190º 31º 414º 893º 363º
España, Medias 634º 832º 1128º 240º 1120º
213º 408º 192º 780º 1741º 710º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.