Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.486 (14804)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.486 (14804) Siguiente Información oficial sobre 'VI.486' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 838/1024

Temporada 66
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V TurnoNocturno  (1146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 291 32.632.6: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 5555: sobrenatural (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 5151: clase mundial (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L Casaborjo f.c.  (1102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 27.527.5: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V SECURITAS C.F.  (4548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.526.5: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Peloti C.F.  (5909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.125.1: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V SFC Rahr  (5970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 206 23.423.4: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º L Atlético Danut  (5536Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 221 22.022.0: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º L Unión Verdiblanca  (6895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 158 17.617.6: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V UD Bancarrota  (7595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 166 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
224.4 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
28.828.8: excelente (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 877º 838º 672º 654º 870º
937º 240º 882º 996º 602º 888º
España, Medias 1218º 1179º 1014º 996º 1213º
1290º 566º 1230º 1378º 940º 1238º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.